miercuri 17 iunie 2026

Magistratul care l-a condamnat pe fostul ministru Daniel Chițoiu, cercetat de Inspecția Judiciară: „Cea mai tristă zi din cariera de judecător”

CITEȘTE ȘI:

- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img

Judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești este vizat de o acțiune disciplinară din partea Inspecției Judiciare în legătură cu decizia de condamnare a fostului ministru de Finanțe, Daniel Chițoiu.

 

Judecătorul care l-a condamnat pe Daniel Chițoiu, vizat de o acțiune disciplinară 

 

Magistratul Costin Andrei Stancu a făcut parte din completul care l-a condamnat definitiv pe fostul vicepremier Daniel Chițoiu la 4 ani de închisoare cu executare pentru ucidere din culpă (în primă instanță fusese condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare), în dosarul privind accidentul rutier produs în decembrie 2019 pe DN7 Pitești–Râmnicu Vâlcea, soldat cu moartea a două persoane și rănirea altora.

Potrivit explicațiilor oferite de Costin Andrei Stancu ]ntr-o postare pe Facebook, litigiul disciplinar privește aplicarea articolului 74 alin. 1 lit. f din Codul Penal, care stabilește criteriile avute în vedere la individualizarea pedepsei, inclusiv conduita inculpatului în cursul procesului penal.

Judecătorul susține că interpretarea nu i-a aparținut exclusiv, ci a fost împărtășită atât de prima instanță, cât și de procurorii de caz și de reprezentanții părților civile.

Mai mult, acesta a ridicat și problema independenței magistraților în interpretarea normelor juridice.

 

„Azi este cea mai trista zi din cariera de judecator. Am primit rezolutia inspectiei judiciare prin care s-a dispus exercitarea actiunii disciplinare impotriva mea pentru cum am interpretat o dispozitie legala. Pe scurt, un inculpat, fost ministru de finante, a fost trimis in judecata pentru ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa. Articolul 74 alin. 1 lit. f din Codul Penal prevede ca stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: conduita dupa savarsirea infractiunii si IN CURSUL PROCESULUI PENAL.

Prima instanta a interpretat aceasta dispozitie legala, considerand ca actiunile inculpatului efectuate prin intermediul avocatilor sunt incluse in notiunea de conduita inculpatului in cursul procesului penal.
In acelasi mod a interpretat dispozitia legala procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti, procurorul de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti, avocatul partilor civile.
Inculpatul nu a criticat prin apel aceasta interpretare, astfel ca si-a insusit argumentele primei instante.
In apel am aprobat interpretarea primei instante, dar am considerat ca se impune majorarea pedepsei cu 1 an de inchisoare. Cu toate ca prima instanta, instanta de apel, procurorii și avocatul partillor civile au interpretat in acelasi mod disp. art. 74 alin. 1 lit. f din Codul Penal, inspectia judiciara a considerat ca aceasta interpretare este gresita si a dispus exercitarea actiunii disciplinare.
Intrebarea care se pune: judecatorii mai au dreptul sa interpreteze legea, mai suntem independenti sau inainte sa pronuntam o solutie trebuie sa intrebam Inspectia Judiciara.
PS: Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul in casatie formulat de inculpat.”, a transmie jduecătorul Costin Andrei Stancu, cel care l-a trimis la închisoare pe fostul ministru Daniel Chițoiu.
Comentează pe FACEBOOK
- PUBLICITATE -spot_img
- Publicitate -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img

Jurnalist.ro