Jurnalistul de investigații Ovidiu Vanghele, fondatorul Centrului de Investigații Media, a reacționat după ce președintele României, Nicușor Dan, i-a comunicat în direct că îi va fi interzis accesul la evenimentele de la Palatul Cotroceni pe toată durata mandatului prezidențial. Reporterul a transmis că singurul său regret este faptul că nu a reușit să obțină un răspuns la întrebarea adresată șefului statului.
Incidentul a avut loc marți seară, 10 noiembrie, în timpul unei conferințe de presă susținute de președinte. Ovidiu Vanghele i-a cerut lui Nicușor Dan să comenteze votul procurorului general, Cristina Chiriac, în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) – unde aceasta a votat împotriva sesizării Inspecției Judiciare privind o presupusă ingerință în activitatea unui procuror – și să explice dacă o astfel de poziție este compatibilă cu promisiunile sale privind reformarea justiției.
În loc să ofere un răspuns pe fondul subiectului, președintele Nicușor Dan a schimbat registrul și i-a transmis jurnalistului că nu va mai fi primit la Administrația Prezidențială. Șeful statului și-a motivat decizia invocând presupuse „injurii” pe care Ovidiu Vanghele i le-ar fi adus anterior în spațiul public, precizând că a dat deja dispoziție ca acesta să nu mai primească acces la conferințele de presă de la Cotroceni.
Deși în timpul conferinței jurnalistul a ales să nu intre într-o polemică directă și a primit anunțul zâmbind, el a publicat ulterior o reacție pe pagina sa de Facebook. Ovidiu Vanghele a evitat să comenteze interdicția în sine, concentrându-se pe eșecul de a obține o poziție oficială din partea președintelui.
„Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea, și acest rezultat îmi poate fi imputat, întrucâtva, și mie, că n-am avut prezența de spirit să insist politicos să-mi răspundă. În apărarea mea, am fost, recunosc, uimit de cuvintele președintelui, și asta-mi reproșez, că trebuia să fiu mai bun de-atât.
Întrebarea mea a fost următoarea:
“Vă prezint un fapt: doamna procuror general Cristina Chiriac, numită de dumneavoastră în funcție în 8 aprilie, a votat, acum o lună – o lună și jumătate, dânsa, în secția pentru procurori a CSM din care face parte – e membru de drept acolo – împotriva propunerii ca această secție să sesizeze Inspecția Judiciară pentru ca Inspecția Judiciară să cerceteze o ingerință în actul de justiție – o aparentă ingerință, până la o decizie definitivă – comisă chiar de dânsa. Deci dânsa a votat împotriva propunerii ca dânsa să fie cercetată. Este acest lucru parte din reformarea justiției pe care o propuneați cetățenilor români în campanie acum un an și jumătate?”.
Mi-aș dori să facem cumva să avem noi, cetățenii, un răspuns la această întrebare. Cred că ne-ar ajuta să înțelegem mai mult.
(Scuze tuturor celor cărora nu le-am răspuns după conferință, a sunat telefonu’ meu ca alea de la gară.)”, a transmis jurnalistul Ovidiu Vanghele.
