joi 13 noiembrie 2025

Magistrații nu vor să renunțe la beneficii. Pachetul privind reforma pensiilor, atacat la CCR

CITEȘTE ȘI:

- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img

Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), convocate joi, 4 septembrie, au decis în unanimitate să atace la Curtea Constituțională (CCR) legea privind reforma pensiilor de serviciu. 

Această decizie a fost luată în urma unei convocări a Secțiilor Unite și vizează legea prin care se reformează sistemul pensiilor de serviciu.

 

ÎCCJ sesizează CCR privind reforma pensiilor de serviciu

 

Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, convocate joi de președinta Lia Savonea, au decis în unanimitate să atace la Curtea Constituțională legea privind reforma pensiilor de serviciu, a declarat Savonea pentru G4Media. Legea pe care guvernul Bolojan și-a asumat răspunderea scade valoarea pensiilor speciale și crește treptat vârsta de pensionare de la 48 de ani la 65 de ani.

”Chiar dacă majoritatea judecătorilor ÎCCJ sunt protejați de dispozițiile tranzitorii ale acestei legi, prin exercițiul de astăzi ei își asumă o datorie de conștiință: să evalueze posibilitatea sesizării CCR pentru apărarea viitorului justiției din România. O justiție construită cu greu, prin ani de sacrificii și renunțări care riscă să fie slăbită prin astfel de măsuri conjuncturale”, a declarat Lia Savonea pentru G4Media.ro.

Reamintim că premierul Ilie Bolojan a declarat în repetate rânduri că guvernul nu își poate continua activitatea dacă această reformă este declarată de CCR neconstituțională.

Magistrații consideră că legile privind reforma pensiilor încalcă principiile statului de drept și stabilitatea sistemului judiciar, ca urmare a repunerii în discuție, la un an de la reforma legislativă, a statutului magistraților.

Aceștia mai reclamă faptul că legea fundamentală este încălcată și prin faptul că avizul CSM a fost solicitat doar în mod formal.

„Executivul și-a angajat răspunderea în Parlament pe acest proiect de lege, ceea ce echivalează cu inexistența solicitării avizului pe proiectul de lege pe care Guvernul și-a asumat răspunderea”, mai scrie comunicatul trimis de ÎCCJ.

„Legea este neconstituțională în ansamblul său întrucât nesocotește flagrant exigențele constituționale referitoare la principiul securității juridice și al încrederii legitime, precum și la interzicerea discriminării, corelate cu principiul independenței justiției, în componenta sa instituțională”, mai spun magistrații.

Aceștia reclamă și încălcarea articolului Constituției cu referire la condițiile în care Guvernul își poate angaja răspunderea asupra unui proiect de lege.

Comentează pe FACEBOOK
author avatar
Ionescu Adriana
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- Publicitate -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img
- PUBLICITATE -spot_img

Jurnalist.ro