Avocatul conspiraționist Gheorghe Piperea, profesor la Facultatea de Drept a Universității din București, se întreabă, într-o postare pe Facebok, cum de la umbra este mai răcoare ca în bătaia razelor soarelui, afirmând că i se par suspecte prognozele Administrației Naționale de Meteorologie (ANM). Piperea mai spune că lui nu i se pare niciodată mai răcoare la umbră și cere lămuriri meteorologilor.
„Este posibil ca temperatura la umbră să fie mai redusă cu 7 sau chiar 11 grade decât cea la soare? În lunile de vară mie, de exemplu, nu mi s-a părut niciodată că e mai răcoare la umbră, ci doar că sunt mai puțin expus insolației și „bronzării””, scrie profesorul universitar pe Facebook, postarea fiind prezentată public, sub forma unei imagini, pe contul analistului politic Sorin Ioniță.
„Părerea mea e că prea adesea subestimăm în România prostia autentică, cu morgă, a unor gargaragii de nişă îngustă şi presupunem tot felul de conspiraţii şi scheme politice complicate în loc”, spune Sorin Ioniță în legătură cu postarea lui Gheorghe Piperea.
Comentează pe FACEBOOK
