Interceptări în dosarul Sf. Pantelimon. Referatul pe care procurorii l-au înaintat instanței în cazul celor două doctorițe ATI de la spitalul din București conține mărturii, transcrieri de înregistrări audio și interceptări telefonice. Una dintre cele două doctorițe ajunsese să fie numită în spital “Doamna cu coasa”.
”Infirmierele au spus că este vorba despre inculpata M.M, căreia i se spune așa pentru că îi mor mulți pacienți ca urmare a modificării injectomatelor”, scrie în referatul procurorilor, pe baza căruia judecătorii au hotărât arestarea celor două doctorițe ATI, arată HotNews.
În 12 aprilie 2024, procurorii au mers la spitalul Sf. Pantelimon din București și au început să „ridice log-urile injectomatelor”, după cum povestesc aceștia în referat.
Pe fișele de observație ale pacienților totul era în regulă: scria că niciodată nu s-a coborât brusc nivelul de noradrenalină, ceea ce ar fi fost periculos pentru viața acestora, conform expertizei făcute de INML pentru Parchet.
Dar procurorii căutau datele care să arate câtă noradrenalină a fost administrată în realitate, nu pe hârtie.
Investigatorii aveau mărturii de la mai multe cadre medicale medii, asistente și asistenți, care au spus că au văzut cum două doctorițe ATI aveau două metode pentru a renunța la viața unor pacienți aflați în stare gravă:
- Înlocuiau noradrenalina cu ser fiziologic.
- Sau fixau injectomatele ca să dea mai puțină noradrenalină.
Interceptări – „Doamna cu coasa” a sunat-o pe colega sa
În acel moment, la ora 17:38, pe 12 aprilie, doctorița în vârstă de 33 de ani despre care procurorii spun că era cunoscută în secție drept „Doamna cu coasa” o sună pe colega sa ca să vadă cum a decurs interacțiunea dintre procurori și personalul medical de la ATI și când urmează să fie audiată.
Dr. PM: Alo?
Dr. MM („Doamna cu coasa”): Când au venit? Acuma?
PM: Ăă, cred că 30-40 de minute.
MM: Așa.
PM: Ș-au luat întâi, au luat numele tuturor asistentelor de pe tură, le-a făcut citație la ăștia mai vechi…
MM: Îhî.
PM: …și infirmierelor, â…care erau mai vechi.
MM: Îhî.
PM: Primele și în următoarele zile a zis că or să urmeze tot, tot așa pe rând și că doctorii vor fi luni chemați cu citație. Nu e și îți face acolo ad-hoc o citație.
MM: Ok. Și citația o să vină la spital?
PM: Nu, vin ei și tu o completezi acolo, îți completează el, nu știu, îți dă o foaie oficială. N-am stat să asist gen la tot bâlciu’ că…nu era ok. A cerut să vină medicul de gardă și restul personalului.
(***)
MM: Și pentru când ca dată?
PM: Ăă.
MM: Pentru luni, pentru marți?
PM: Nu știu, nu știu, nu știu că n-am, n-am, n-am auzit, n-am, n-am, nu puteam. Ți-am zis, am creieru-n menghină. Ideea e că a venit, â, în camera de gardă, a venit, â, zi… asta, Ana, Ana Crețu care credeam noi că e de fapt o altă ș-a început să plângă, să spună ce-au întrebat-o acolo. Au zis că au filmări…
MM: Nu mai zice, nu mai zice! Ăă, cred că trec să mâncăm ceva diseară.
PM: Bine. Aa, ar fi minunat! Bine.
MM: Pa!
PM: Pup!
Procurorii consemnează: „Se constată că în momentul în care PM deschide subiectul probelor care se găsesc la dosar și ce au declarat primele martore audiate, MM îi spune să se oprească și o invită să se întâlnească în data de 12.04.2024 seara pentru a discuta față în față, evitând continuarea discuției la telefon”.
Interceptări – Saloanele morții: 3,6 sau 7
Una dintre asistente spune că doctorița MM a început să modifice rata de administrare a noradrenalinei pacienților, de la o doză foarte mare (15-20 ml/h), la una minimă (1 ml/h), începând cu lunile octombrie – noiembrie 2023.
Potrivit declarației acesteia, „în general, pacienții în stare gravă care urmau sau trebuiau să moară erau mutați în saloanele 3, 6 sau 7”.
O asistentă a declarat că doctorița i-a spus că pacientul e ”DE LĂSAT” și să-i scadă doza
”La un moment dat, nu-și poate aminti exact momentul zilei, inculpata MM a venit pe salonul martorei, a modificat rata noradrenalinei pe injectomatul pacientului de la 15ml/h la 1 ml/h și i-a spus că e “DE LĂSAT”, totodată făcând mențiunea ca martora să treacă în foaia de observație valoarea de 15ml/h.”, a susținut asistenta martoră în fața procurorilor.
”Practica medicilor de a îndemna asistenții să treacă în foaia de observație altă valoare decât cea setată pe injectomat rezultă și din redarea convorbirilor telefonice dintre denunțătoarea SC și asistenta GA (puse la dispoziția organelor judiciare de către denunțătoare):
GA: Da și ne spune (n.n. referindu-se la medic): În foaie treceți cu 20 sau cu 15 și să îi meargă cu 1.
SC: Doamne ferește! Iar asistentele ce zic mă?
GA: Ce, noi? Păi cum să facem așa, ei pleacă, noi iar le dăm la 20.
Un asistent, bărbat, altul decât cel de mai sus, o femeie, face o descriere și mai granulară, susțin procurorii:
”Asistentul GP a detaliat şi alt mod de operare al inculpatei MM, precizând că în perioada noiembrie 2023 – sfârșitul lui februarie 2024, a avut un pacient, bărbat, peste 60 de ani, căruia îi era deja administrată noradrenalină prin injectomat cu o rată mare (peste 15ml/h)”.
”Inculpata MM a intrat pe salonul asistentului, a inspectat toți pacienții, iar martorul a văzut-o când a încărcat o seringă de 50 ml numai cu ser fiziologic, apoi a venit lângă patul pacientului unde se afla martorul și l-a dat pe martor la o parte, a scos seringa în care mai era noradrenalină și a înlocuit-o cu cea care conținea numai ser fiziologic”, susțin procurorii în referat, citând din mărturia asistentului.
”După ce a montat seringa cu ser, inculpata a pornit injectomatul cu aceeași rată cu care i se administra anterior noradrenalina și a așteptat preț de câteva minute lângă patul pacientului. Pacientului i s-a prăbușit imediat tensiunea iar pulsul i-a ajuns la 0 intrând în stop cardio-respirator”, spune Parchetul în referatul înaintat instanței cu propunerea de arestare.
Comentează pe FACEBOOK
