Fostul preşedinte Donald Trump (2017-2021), aflat în mijlocul unui proces pentru falsificarea documentelor în scopul de a cumpăra tăcerea unei actriţe porno şi de a proteja candidatura sa prezidenţială în 2016, a declarat marţi că s-a simţit „plictisit!” (cu majuscule) în timpul pledoariilor finale ale procuraturii.
Într-una din pauzele pledoariilor finale ale procurorilor, Trump a folosit reţeaua sa de socializare, Truth Social, pentru a se exprima în legătură cu procesul său de la Tribunalul Penal din Manhattan. Cu majuscule, el a scris doar un singur cuvânt: „PLICTISIT!” Se pare că preşedintele vrea să arate că nu ia în serios acuzaţiile aduse împotriva sa.
După o şedinţă de 11 ore, părţile implicate au încheiat pledoariile finale marţi, iar acum dosarul va fi înmânat juriului miercuri pentru deliberare. Expunerea şi argumentarea au fost intense şi detaliate, iar acum este timpul să aşteptăm verdictul juriului.
Potrivit procedurii, judecătorul Juan Merchan va oferi celor 12 membri ai juriului instrucțiuni detaliate cu privire la ceea ce pot și nu pot face în timpul deliberărilor. După aceea, le va cere să se retragă într-o cameră privată pentru a lua o decizie.
În cursul după-amiezii de marţi, procurorii au evidențiat faptul că există dovezi incontestabile împotriva lui Donald Trump privind falsificarea unor documente pentru a-și acoperi relația cu actrița din filmele pentru adulți, Stormy Daniels. Aceste acuzații vizează și protecția candidaturii sale prezidențiale din 2016.
În timp ce juriul se pregătește să decidă verdictul în cazul lui Trump, avocatul acuzării Joshua Steinglass a făcut o ultimă încercare de a-l prezenta pe fostul președinte ca fiind punctul central al procesului penal. Acesta este primul proces din istoria SUA împotriva unui fost președinte și se speră că va face o impresie puternică asupra juriului.
„În realitate, Michael Cohen – fostul avocat și om de încredere al lui Trump care a făcut plata către Daniels – era cunoscut ca un „fixer” (o persoană talentatp și versatilă) pentru clientul său. Era un individ dornic să se implice în afacerile murdare ale clienților și să amenințe oamenii cu procese nejustificate”, a declarat Steinglass.
Acuzaţiile grave împotriva lui Trump provin din plăţile făcute către Cohen pentru a rambursa drept cheltuieli legale sumele de bani plătite de avocat către Daniels. Procurorii susțin că această plată, făcută cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale din 2016, ar fi putut să schimbe rezultatele și să-l coste pe Trump victoria dacă ar fi fost dezvăluit public subiectul infidelității din 2006.
Cohen a mărturisit sub jurământ că, imediat ce Trump a fost învestit ca președinte al Casei Albe, i-a returnat banii.
„Contrar aparențelor, reclamantul nu a plătit un avocat, ci o vedetă porno, iar banii au fost transferați prin intermediul unui avocat,” a precizat Steinglass.
În schimb, în pledoaria finală de luni, avocații lui Cohen l-au prezentat drept un mincinos compulsiv care își dorește doar să distrugă reputația lui Trump.
Steinglass a încercat să conteste această teorie, subliniind că fosta mână dreaptă a lui Trump nu a afirmat niciodată că fostul său şef avea o relaţie cu Daniels. Dacă ar fi vrut să-l compromită pe politician, ar fi dat o declaraţie diferită.
O mulțime de dovezi incontestabile.
Steinglass a elaborat o trecere în revistă cronologică a declarațiilor celor 22 de martori și a celor 300 de probe prezentate în procesul penal. De asemenea, sa analizat amănunțit apelurile, mesajele și e-mailurile care au fost trimise înainte de alegerile prezidențiale, privind cazul plăților către Daniels.
A simular o discuție, Cohen a folosit mâna sa ca telefon și a inclus în aceasta pe Trump și bodyguardul său.
Conform lui Steinglass, „dovezile de necontestat” sunt notele lui Allen Weisselberg, fostul director financiar al Organizației Trump, referitoare la modalitatea în care Cohen urma să primească plata pentru banii cheltuiți pentru a opri dezvăluirea informațiilor de către Daniels.
„Legea trebuie respectată de toți în mod egal, fără excepție. Niciun inculpat nu este mai presus de lege”, a subliniat Steinglass în concluzia pledoariei sale.
Ca să se asigure că pledoariile finale ale apărării şi procurorilor vor putea fi încheiate în aceeaşi zi, judecătorul a decis să prelungească dezbaterile de tribunal cu patru ore.
Potrivit EFE, chiar dacă Steinglass era întotdeauna plin de energie, după 11 ore de pledoarii în sala de judecată penală din Manhattan se puteau observa oameni care căscau şi făceau zgomote puternice.
Deși erau obosiți, judecătorul Merchan a considerat că prelungirea zilei nu era o idee rea, deoarece juriul părea alert și atent la argumentele procurorilor.
Miercuri, juriul va primi instrucțiuni de la judecătorul Merchan și va încerca să ajungă la un verdict în unanimitate, ceea ce poate dura câteva zile. În caz că nu se ajunge la un acord, judecătorul va fi obligat să anuleze procesul și să se ia alte măsuri pentru a rezolva situația.
Comentează pe FACEBOOK
